西安律师事务所欢迎您!
当前位置
主页 > 新闻中心 > 行业新闻 >
西安著名律师股民状告“中国股神”被驳回 因无
2017-10-15
汪建中曾被誉为中国股神,但如今却是中国最知名的黑嘴。2006年至2008年,汪建中应用本人"股评人"的身份,经过"先行买入证券、后向公众引荐、再卖出证券"的方式支配市场,累计获利超越1.25亿元。今年8月,北京市第二中级法院以"支配证券市场罪"一审讯处汪建中有期徒刑7年,罚金钱1.25亿余元。
 
  但是一波未平,一波又起,法院做出"汪建中案"一审讯决的当月,一位姓王的股民称,因误信首放公司的证券投资咨询报告,形成亏损额共计10万余元。王姓股民以为,首放公司、汪建中支配证券市场的行为,给本人成了宏大的投资损失,对方应当对此承当赔偿义务。
 
  但是如今,首例股民告股市黑嘴汪建中索赔案有了答案,北京第二中级人民法院一审驳回了股民王先生索赔十万多元损失的诉求。既然汪建中曾经因支配证券市场罪被一审讯处有期徒刑7年,罚金1.25亿元,法院为何最后还是驳回了被告王先生的主张?当事人对判决是何态度?
 
  被告主张,2007年1月至2008年5月间,由于阅读汪建中发布的"掘金报告",陆续买入报告引荐的中信银行、中国石化、万科A股票,并听信报告,不断持有万科A,才亏损10万多元,但是法院以为被告证据缺乏。
 
  法官申小琦:在2007年1月1日至2008年5月之间,同期还有其他证券公司在互联网上引荐"中信银行"、"中国石化"、"万科A"股票。王永强自1998年即从事股票投资活动,股票买卖频繁,自2007年5月到2008年4月间其对涉案三支股票停止屡次短线买卖,其中亦也盈利状况,王永强没有证据证明其实遭到首放公司发布的"掘金报告"影响而停止上述股票买卖。
 
  法院这个驳回理由显然是认同了汪建中代理律师高子程的观念。
 
  高子程:在汪建中引荐这些股票的同时,还有很多咨询机构也引荐了,你依据什么说由于看了我汪建中的这些报告你才买了这只股票呢?
 
  法院以为,买卖股票系投资行为,投资自身就存在盈亏风险,股票的涨跌受社会经济环境以及大盘指数等要素影响。
 
  申小琦:2007年10月开端,我国股市进入下行通道,王永强投资"中信银行"、"中国石化"、"万科A"股票产生的损失,现无证据认定与首放公司、汪建中支配行为具有直接的关联性。
 
  但是在被告代理律师张远忠看来,被告买股票显然是轻信了汪建中当时在业内的权威性。
 
  张远忠:汪建中是应用首放的影响来发布研讨报告,由于在业内有影响,足以影响投资人的投资行为。汪建中的过错和王某买股票的行为有因果关系。
 
  被告方表示支持法院的一审讯决。
 
  高子程:任何人都有对任何事发表观念的权益,那汪建中和他的公司有发布证券报告的权益,这个观念只是众口一词当中的一言了,听与不听,参考不参考,那是股民的自主权益问题,民法的根本准绳是公平准绳,不能说,被告你买股票赚了是你本人的,你买股票你赔了我给你赔。这样的投资还有风险吗?
 
  张远忠援用国外证券法的准绳规则,以为法院以证据缺乏为由驳回被告诉求不合理。
 
  张远忠:在美国的证券法当中,包括虚假陈说、支配市场、内情买卖,他有个根本道理,但凡在狡诈行为产生之后买入的投资人,都认可他的购入行为,和它的损失跟支配者或证券狡诈者之间的行为是有因果关系的,这个不需求被告证明。
 
  被告方明白表示,将上诉北京高级人民法院,给那些张望的股民以希望,而被告汪建中的代理律师则称,将在二审期间为汪建中做无罪辩护。
 
  昨天,新闻纵横也在新浪微博上发起投票,征求您对"股市黑嘴"的意见。在参与投票的听众中,以为黑嘴应该担任任的大致占70%。一些网友还对此发表了本人的观念。网友森山溪流就说,请留意:是"股市黑嘴",不是"股市红嘴或白嘴",必需承当法律义务!快乐秀人生也说, 黑嘴肯定要承当刑事义务,由于他以盈利为目的信口开河、扰乱金融市场对社会形成危害,不过,有些网友的见地正好相反。mutou09就说,股市有风险,投资需慎重,天天都在说,剖析师不能决议股市走势,股民本人的决议不应该归罪他。秋风知我心称,你情我愿,吃亏你就闹,你投资时赚钱时就没说什么啊?
 
  还有一些网友则将焦点转向了国度的法律空白。网友老猫2006以为,这个问题不是讨论谁有理谁没理,国度没有惩罚措施,法律处处是空白,讨论无意义。一箭脱靶也说, 假如国度没有出台像样的管理细则,这类事情仍将层出不穷。一个投机的市场是不会回绝小道音讯满天飞的。